A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Liliana Cristina Valencia Sanchez Y Otros Vs Departamento Administraivo De La Prosperidad Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
- Reiteración Auto 124/09
- Normas deben ser seguidas obligatoriamente por las oficinas de apoyo judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de Competencia: los asuntos correspondieron por reparto a los Juzgados Décimo y Doce de Familia, ambos de Medellín, despachos que declararon su incompetencia por considerar que al haberse transformado Acción Social en un Departamento Administrativo, entidad del orden nacional, deben ser asignadas a los tribunales superiores de distrito y/o Consejos Seccionales de la Judicatura.
Efectuado nuevo reparto las Salas Penal y de Decisión Constitucional del Tribunal Superior de Medellín coincidieron en señalar que lo que se pretende con las tutelas en la concesión o entrega de la ayuda humanitaria de emergencia, la cual debe ser atendida por una Unidad Administrativa Especial que pertenece al sector descentralizado por servicios y en consecuencia la competencia para conocer las acciones de tutela recae sobre los jueces de circuito o con categorías de tales.
La Corte observa que las discusiones giran en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, lo cual no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes.
Se deciden los conflictos ordenando enviar los expedientes a los juzgados que inicialmente conocieron los asuntos, esto es, el Décimo y Doce de Familia de Medellín, para que decidan en primera instancia lo que en derecho corresponda
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el cinco (5) de diciembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Decimo. de Familia de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por la senora Enelgida Maria Ortiz Monsalve contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Decimo. de Familia de Medellin para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por la senora Enelgida Maria Ortiz Monsalve contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el siete (7) de diciembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Decimo. de Familia de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por la senora Liliana Cristina Valencia Sanchez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- CUARTO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Decimo. de Familia de Medellin para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por la senora Liliana Cristina Valencia Sanchez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- QUINTO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el nueve (9) de diciembre de dos mil once (2011) por el Juzgado Doce de Familia de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por la senora Maria Nohemi Cardenas Gomez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- SEXTO. REMITIR el expediente al Juzgado Doce de Familia de Medellin para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por la senora Maria Nohemi Cardenas Gomez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- SEPTIMO. Por secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, Salas de Decision Duodecima Civil, Constitucional y Penal, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.